转子泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
转子泵厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

社科基金申报制度需改革

发布时间:2020-07-13 20:04:15 阅读: 来源:转子泵厂家

国家设立哲学社会科学规划课题,并给予一定经费资助,这对推动哲学社会科学大繁荣和大发展是有重要意义。但从规划课题的实际评选看,也存在一些误差。在一些单位,我们看到,有些人对课题内容没有什么研究,也立了项,有些人对课题内容有深入研究,不见得就能立项。如何减少课题评选误差,下面谈谈看法,供大家参考。

首先,建议课题申报应尽可能各个环节都公开。公开是实现公正的有效途径。评审应尽可能少用或不用匿名制,而是一切都应在网上公开。课题论证的申请书要公开,谁评选哪些项目也要公开。比如,是张三评选李四、王五的,就要在网上公开是张三评选李四和王五的。李四和王五的申请书也要在网上公开,让大家看,做比较。现在网络已是普遍化,在网上公开,也有利于学者之间互相监督,因为毕竟学术还是有一个衡量尺度的。另外,课题结项后,应当将科研成果也在网上全公开,这样就可以防止一些申请上的人通过抄袭作弊完成课题。现在国家社会科学课题实际公开的毕竟是一部分,而没有公开的一部分,就缺少了监督。应当将所有完成的项目(除一些涉及国家机密的项目),能公开的,都要在网上公开,让大家看,让大家参阅,也让大家监督。由于课题是国家资助的,所以,让研究成果公开也是合理的。

其次,要有没有申报上的人可以申诉的机制。没有申请上的项目可以通过与申请上的项目进行比较,若确实人家的论证比申请上的要好,就要追究评审人的责任。比如,若李四申报的课题没有评选上,就可以申诉张三的评审。若通过审查,发现确实李四论证比王五的好,课题应当给李四,这就要追究张三的责任。

再次,课题评审应以前期成果为主要依据。目前,国家哲学社会科学评选,主要依据是课题申报人4000字左右的一个活页论证。如何通过一个4000字左右的活页能较准确评选课题,主要依据应是主持人(非主持人不算)的前期成果。若一个人缺乏前期成果,而4000字左右的论证又做的比较好,这可能有三种情况:一种情况是由另外一个有研究的人帮忙做的;一种情况就是抄袭别人的;一种情况就是自己真做的。对于前两种情况,由于社会科学研究存在严重的信息不对称现象,所以,评选人也就很难发现抄袭或请人代笔的情况。对于第三种情况,若一个人前期没有深入研究,能真正自己做好论证的应当是比较少的。因为社会科学研究更多是一个循序渐进的过程,不可能一下子就飞到天上。

读万卷书,行万里路,这是一个社会科学研究者的基本功。所以,综合这三种情况,若评选重点考虑因素放在主持人的前期成果方面,这样导致的评选误差也就比较小。另外,以主持人前期成果为评选主要依据,这样评选课题,也有利于提高课题的结项质量。因为有了前期成果,就有一个好的研究基础,这对课题主持人而言,就是一个进一步继续深化研究的问题,这样课题拖延结项的可能也就减少了。若没有前期研究成果,就是申请上课题,完成的难度也比较大,因为一切需要从头开始,这样拖延完成的可能性也就比较大,这对一些具有时效性的国家决策参考项目就十分不好,就起不到国家立项的作用。(宋圭武 甘肃省委党校教授)

吉安定做职业装

密山制作西服

长沙定制工作服

临沧西装订制

相关阅读