P2P网络金融需要合理监管不是一刀切也不是放任它野蛮生长

正因如此，网贷108条将消费者保护作为监管的重中之重。首先，其要求P2P网贷）。而在这轮整治过程中，“监管竞次”有了另外的含义，那就是各地监管者出于行政担责的忧虑，竞相提高监管标准，结果却无助于监管目标——防范系统风险和保护消费者——的达成。正是看到了这一点，网贷108条明确要求各地统一标准，严格按照网贷“1+3”制度框架及有关规章制度，设定备案和检查细则，避免监管的羊群效应。

合作监管：迈向多方共治

在快速迭代的互联网和日新月异的金融创新面前，监管的失灵是一种必然。遵循着“命令—服从”中心化逻辑的金融监管，与以“破坏—创新”为特色的互联网金融格格不入。人们逐渐认识到，在P2P网贷领域，必须从单打独斗的“监管”转向多方参与的“治理”。根据联合国“全球治理委员会”的界定，从监管向治理的转变，意味着权威主体从“单一监管机构”向“多利益相关方”转变，权威性质从“自上而下的强制性”向“自下而上的协商性”转变，权威来源从“法律”向“行业自律规则”转变。而这恰如习近平总书记所言：在互联网领域，要充分发挥政府、互联网企业、技术社群、民间机构、公民个人等各个主体作用。

这一多方共治的观念被网贷108条所汲取，并细化为平台自查、互联网金融协会自律检查、政府监管机构行政核查的三结合制度。其中，平台自查的内容是：发现的问题及整改进度、存量业务规模和风险化解情况、当前存在的主要问题或风险隐患等；协会自律检查的内容是：检查总体概况、地区机构合规情况、发现的高频问题、主要风险隐患，单个被查机构详细情况、合规评价及监管建议等；行政核查则是在自查和自律检查的基础上，择机就报告内容及数据的真实性等进行行政核查，如发现存在内容不真实、故意瞒报、漏报、弄虚作假等情况，严肃通报、追责问责，并对平台实行“一票否决制”。在合作监管的指引下，平台、协会、政府三者各司其职，共同完成P2P网贷的整治工作。

P2P网贷行业的风险集聚并非旦夕之功，其风险化解亦无法毕其功于一役。只有积极稳妥的顶层设计和监管思路的与时俱进，把保护民众财产放在第一位，才能在金融安全和金融创新之间取得平衡。公平公正公开的处理各项资产，不能有些案子办完了，办案的人升职加薪了，可公司没了，钱不见了，老百姓欲哭无泪了。

上海哪里看糖尿病好:茯茶素能治疗好糖尿病吗

南京皮肤病研究所需要预约吗：有黄褐斑需要注意什么

南京皮肤病研究院_白癜风患者能不能熬夜 熬夜有可能加重病情

重庆九龙坡银屑病医院去哪家专业

多囊卵巢需要不需要治疗

脱发怎么预防才好?